21 de gener 2008

Plou menys ara?

Qui no ha sentit parlar de la sequera?? Darrerament, diaris, televisions i radios l'anomenen constantment però.... tenen raó??

Tot seguit podeu veure una gràfica de la precipitació caiguda a l'Observatori Fabra des del 1.914 que ens permetrà treure alguna conclusió envers la frase, que no per més repetida és més certa, de que "ara plou menys per culpa de Canvi Climàtic".

Be, en primer lloc, una breu explicació de les linies i que representen.

La linia blava és la pluja anual i l'aspecte de dents de serra indica la variabilitat de la precipitació en el nostre clima mediterrani. No és habitual, com veiem, molts anys amb la mitjana climàtica sino que és més normal la succesió d'anys secs amb algun any molt plujós pel mig.

La linia vermella representa un recurs estadístic que permet suavitzar una serie i, potser trovar tendències. En aquest cas, és la mitjana mòbil de 9 anys que es calcula agafant 9 anys i fent la mitjana, a l'any següent deixem el primer any dels 9 i agafem el següent, i així de forma succesiva. Un ràpid anàlisi diría que si podem veure alguna tendència doncs la primera meitat del segle XX hom observa un lleugera disminució de la precipitació mitjana i des d'aleshores hi ha hagut diverses tendències, tant de increment com de descens de la pluja.

Un missatge similar mostra la linia groga que és mitjana mòbil de 30 anys que és el periode que la OMM valora per poder parlar de dades climàtiques. El resultat que ens dona se sembla molt a la anterior però més atenuada i només tindríem un descens fins els anys 50, un increment fins els 80 i un altre descens fins els nostres dies.

Finalment, la linia verda és la tendència linial de tota la serie. Segons aixó, la precipitació hauría augmentat respecte a l'inici de la serie. Traduït, que ara plouría més que abans.




Be, una vegada analitzada la gràfica de forma somera podríem parlar de si realment ara plou menys que abans.

Com a primer anàlisi, veiem que la tendència linial marca un augment de la precipitació però jo li trec qualsevol valor a aquesta linia ja que el clima NO és un sistema linial i, per tant, amb multiples tendències que una sola linia no indica.

Les mitjanes mòbils ja parlen de diverses tendències i penso que la conclusió més evident és que no podem parlar d'una variació inequívoca de la precipitació en cap sentit, és a dir, ni ara plou menys, ni ara plou més, senzillament que qualsevol petita diferència entra dins de la lògica climàtica.

Cal analitzar mès acuradament la precipitació, com la seva intensitat o distribució, que ja faré més endavant, però dir com fan alguns ecologistes catastrofistes que ara plou menys per culpa del canvi climàtic és una afirmació, com a minim, agosarada. Inclús el Dr. Javier Martín Vide parla de que no s'hi han observat canvis significatius en la quantitat de precipitació a la Península llevat del sudoest (Andalucia occidental) on si que hi hauría un descens respecte a la precipitació mesurada al segle XIX.

Seguirem analitzant les dades fredament però, sobre tot, seguirem estudiant el nostre clima perque no ens vulguin fer creure que episodis normals com les sequeres al clima mediterrani son d'allò més estrany. Si potser aprenguessim a estalviar aigua de veritat.....

Etiquetes de comentaris: ,

10 de gener 2008

Error de "bulto"??

La setmana passada, a l'inici de l'any, va sortir publicada la previsió de temperatura global per a 2.008 per part del Met Office i l'Universitat de East Anglia, que son junt la NOAA, les fonts de dades de l'OMM i de l'IPCC. Caldrà valorar-la d'aquí a 1 any.... de la mateixa manera ara podem valorar la previsió que van fer per aquest 2.007.

Per començar, aquí teniu la noticia d'ara fa un any que recollía el web de la BBC en espanyol amb un titol ben explicit que exclou qualsevol altre posibilitat: "2.007 SERÁ EL AÑO MÁS CÁLIDO". Un titol d'impacte.

Si creieu que aixó és fruit de l'exageració periodística (i llegiu anglès) mireu en aquest enllaç el que deia la nota de premsa del Met Office. Aquí veiem els 2 punts basics de la seva previsió:

  1. La temperatura global per 2.007 s'espera que sigui +0.54°C per sobre de la mitjana de 1.961-1.990 que és de 14.0°C.

  2. Hi ha un 60% de probabilitats que 2.007 sigui tant càlid o més que l'actual any més cálid (1.998 va ser +0.52 °C per sobre de la mitjana de 1.961-1.990).


Com veiem no posen marges d'error, la qual cosa en porta a pensar que teníen força confiança en les seves previsions. Un 60% de probabilitats de temperatura rècord és una aposta important, no pas a un any càlid sino..... a un ANY RÈCORD!!

I els seus motius, quins eren??

Si tornem a mirar l'article de la BBC, llegim clarament que la causa del rècord que vaticinaven no és altre que el fenòmen de El Niño que provoca un escalfament de l'aigua de l'oceà Pacific Sud, que és conegut fa molts anys i que els indigenes peruans ho van anomenar així perque apareixía normalment pel Nadal; te un caràcter ciclic i l'any 1.998 va provocar un fort augment de la temperatura global.

Doncs be, El Niño no va comportar-se be (ja ho fan els "niños", aixó) i unes setmanes després, al voltant de Març, va desapareixer i es va presentar La Niña, fenòmen antagònic (refredament de l'aigua) i també conegut i ciclic, que va fer baixar la temperatura global i, entre altres efectes va provocar un hivern austral del més freds que es tenen dades, sobre tot a Amèrica del Sud.


Amb aquests comentaris no vull menysprear als científics que estudien la modelització climàtica i meteorològica, sino que voldría que tots fossim més conscients de les limitacions d'aquests models matemàtics, sobre tot quan es parla de previsions a 30, 50 o 100 anys. Molta cura. Un petit error a l'introducció de les dades pot traduïr-se en un error monumental al resultat final i aquí s'ha demostrat en la previsió.... a 1 any vista.

No vulguem jugar a Deus creient que ho sabem tot sobre el clima perque tot just fa quatre dies hem obert la primera pàgina del llibre i la majoría d'interaccions en aquest sistema caòtic ens son desconegudes. Per aquest motiu pot fallar qualsevol previsió, climàtica o meteorològica.

Etiquetes de comentaris:

04 de gener 2008

L'Antàrtida no es descongela

L'Antàrtida s'està descongelant!!!

Ho hem vist a la tele, ho hem escoltat a la radio, ho hem llegit als diaris..... malgrat aixó NO ÉS CERT!!!

En primer lloc, us poso aquesta gràfica que representa les anomalíes de la banquisa antàrtica, tant positives (més gel marí) com negatives (menys gel marí), i hom pot veure que aquests dies estem assolint la major anomalía positiva en el darrers 30 anys. Apart, si apliquessim una linia de tendència amb molta seguretat sortiría neutra o lleugerament positiva.



Si comprobem gràficament l'evolució de l'extensió de la banquisa durant l'any passat, observarem la seva variabilitat anual amb un mínim inferior a 2 milions de km2 a finals de Febrer i un màxim superior a 16 milions de km2 a finals de Setembre.

A sota veiem una linia de color vermell que representa l'anomalía respecte al periode 1.979-2.000 en quant a l'extensió en un moment donat, la qual cosa ens permet veure que des de l'hivern austral passat hi ha més gel del normal al voltant de l'Antàrtida.



Voleu veure una comparació de la banquisa ara i fa justament un any??

Aquí ho teniu. Els colors representen gruix de gel, per exemple quan més morat el gruix de la capa de gel és major i si pasem del rosa, al groc i arrivem al verd, trobarem un gel trencat amb nombrosos icebergs de diferents mides.



Vist tot aixó només cal saber perqué passa i el cert és que ni els mateixos experts ho saben perque tal com defenen l'Antàrtida tindría que estar perdent gel i, com heu vist, no és així.

A partir d'aquí ens podem fer moltes preguntes.

Si la banquisa creix vol dir que les temperatures marines al voltant de l'Antàrtida son més fredes?? L'escalfament global diu que les temperatures cada cop serán més altes degut a l'efecte hivernacle, a l'Antàrtida és diferent potser??

Preguntes que podríem seguir fent i moltes d'elles amb respostes dubtoses i sense unanimitat, la qual cosa indica que al voltant del clima del futur hi han més dubtes del que sembla.


Per cert, si voleu estar al dia tant de la banquisa antàrtica i de l'àrtica podeu consultar aquests enllaços

Universitat d'Illinois
Divisió polar de la NOAA

Etiquetes de comentaris: ,

02 de gener 2008

Resum de l'any 2.007

Si tinguessim que posar un adjectiu a l'any que acaba de passar, i sempre des del punt de vista meteorològic, penso que el més adient sería el de IMPREVISIBLE. Perqué?? Aquest any 2.007 potser ha estat l'any en que he vist més previsions equivocades i no dono la culpa als professionals en l'interpretació sino que fenòmens que semblaven evidents amb el models a la ma, senzillament no s'han complert.

Analitzaré, en primer lloc, les temperatures i després les pluges en relació a les dades de la meva estació al barri de Serraparera de Cerdanyola.

Com a nota addicional, fer notar que degut a les característiques de l'estació i l'ubicació de la mateixa les temperatures en nits fredes i encalmades poden indicar dades més altes que als observatoris oficials propers. Les pluges están corregides amb les dades d'un pluviòmetre Hellmann de 120 mm.



Les temperatures no han sigut massa baixes, més que res perque l'hivern 2.006-07 va ser dels més suaus dels darrers anys i només una onada de fred a finals de mes de Gener (com podeu veure a aquest mapa) va fer recordar que ens trobavem a l'estació freda de l'any. N'obstant uns dies abans, el dia 19 es van batre rècords de calor per un mes de Gener. El mes de Febrer va seguir la tònica suau del Gener.

La causa d'aquest hivern tant suau la trobem en una persistència de l'anticicló subtropical de les Açores i les depressions que van desfilant per latituts més altes. Tècnicament podríem parlar d'una NAO positiva que tal i com està comprobat ens porta temperatures suaus a l'hivern, en canvi, una NAO negativa és més aviat el contrari (aquí teniu tot tipus d'informació d'aquesta teleconexió climàtica).

La primavera va seguir amb la suavitat de temperatures amb alguna excepció com l'onada de fred que va coincidir amb l'equinocci de Març. Molts dies amb cel cobert i pluja fan disminuir l'amplitut tèrmica, fent augmentar les temperatures mínimes.

I arrivem a l'estiu que, segons el director de l'INM, tenía que ser el més càlid de la historia meteorològica i que, caòtic com sempre, els fets meteorològics van desmentir.

No hi van haver situacions de fred, però la persistència de l'anticicló de les Açores, que a l'hivern dona temperatures suaus, a l'estiu fa que l'ambient sigui atemperat i sense grans calorades. Només algunes garbinades, com la del 25 de Juny, o l'advecció d'origen saharià de finals del mes d'Agost van fer pujar el termòmetre fins els màxims anuals i només aquesta darrera situació va durar uns dies. Malgrat aixó, les mitjanes estiuenques van quedar per sota de la mitjana, especialment durant un Agost força tempestuós.

La temperatures de la tardor van començar dins de paràmetres habituals i van acabar amb freds molt intensos tant a mitjans de Novembre (-2,2º a Serraparera, però a l'observatori del Meteocat del Parc Tecnològic -4,6º i al de l'INM a l'aeroport de Sabadell, -5,3º) com a mitjans de Desembre amb temperatures similars, dècima amunt, dècima avall.

Aquí podeu veure el gràfic de les temperatures d'aquest 2.007 a l'estació automàtica que tinc a casa.




Quant a les pluges, aquest 2.007 ha seguit la tònica del any anterior de marcada irregularitat i ha concentrat en uns mesos un tant per cent molt alt de les pluges anuals.

Com les dades demostren, l'Abril, el Maig, l'Agost i l'Octubre van passar dels 80 mm i els altres 8 mesos en cap cas no varen assolir els 30 mm. Aixó suposa que en 4 mesos va caure gairebé el 90% de la precipitació anual. Cert que el nostre clima te un règim de pluges irregular però els periodes de sequera d'aquests darrers anys son massa dilatats en el temps, cosa que pot afectar a plantes o cultius especialment sensibles.



Com ja hem vist al parlar de pluges, l'anticiclò de les Açores va impedir que arrivessin fronts d'entitat o depressions a la Mediterrània occidental però a la primavera va canviar una mica la configuració de les masses d'aire. L'anticicló va començar a orbitar entre l'Atlàntic nord i les illes Britàniques, aixó va permetre que depressions aïllades en nivells alts (DANA) ens puguessin afectar directament, tal com va passar el 3 d'Abril que va ser el dia més plujós de l'any amb gairebé 55 mm.

Després d'aquestes pluges molt benvingudes però que, per desgracia van parar a mitjans de Maig, va venir un estiatge d'allò més intens i en més de 2 mesos (del 27 de Maig al 6 d'Agost) no va ploure gairebé res. Malgrat aixó, l'Agost va tornar a donar superavit de pluges, el problema és que moltes van ser tempestes (veiem el màxim d'intensitat amb 230,4 mm/h la matinada del dia 8) amb l'irregularitat territorial que aixó comporta. Però les tempestes no van anar més enllà de finals de mes quan una bombolla càlida ens va obrir la porta a un dels Setembres més secs dels darrers anys.

L'Octubre, en canvi, va respondre a la seva estadística de mes més plujós de l'any i gracies un altre cop a DANAs varem tenir precipitacions importants alguns dies, sobre tot el 10 i el 17. Després, al Novembre i Desembre, malgrat les gotes fredes van seguir apareixent per la Mediterrània occidental no van afectar al Vallès per la qual cosa va tornar la sequera.

La següent imatge correspón a la pluja mensual (barres blaves) i a l'intensitat màxima de la precipitació (linia taronja).




Aquí acaba la crònica d'aquest any 2.007 que com deia no ha volgut ser massa previsible, començant per l'anunci del Met Office a primers d'any de que sería l'any més càlid de la historia instrumental meteorològica, quan ha estat el més fred del que portem de segle, o l'abans esmentada previsió fallida del director de l'INM d'un estiu tòrrid. També podríem afegir moltes previsions errades com gotes fredes que no van on diuen els models, fronts que deixen més o menys aigua de l'anunciada o nevades que no cauen com ho tindríen que fer.

En definitiva, meteorología en estat pur.... que esperem que aquest 2.008 no sigui tant cruel com l'any passat, si més no en qüestió de precipitacions.

Etiquetes de comentaris: ,