20 de maig 2009

Parlar per parlar

Aquest matí llegeixo a La Vanguardia digital que La primavera se adelanta de dos a cinco días cada década, un article amb tots els ingredients tòpics d'aquests tipus d'articles: ...avalat per l'IPCC, ...més proves que confirmen el canvi climàtic, ...afecta a totes les especies animals i vegetals, el de sempre, anem a l'apocalipsi.

Sincerament, jo trobo totalment irrellevant el fet de que la primavera s'avanci 2, 3 ó 4 dies, senzillament perque penso que aquesta pujada de les temperatures de finals del segle XX és un episodi climàtic més dins dels milers d'episodis de tot signe que ha viscut el nostre planeta i també perque la causa de l'actual escalfament no és irreversible, és a dir que a un augment de temperatura pot seguir un descens doncs la causa principal no son les emissions de CO2 per part de l'home (aixó sería una causa molt menor), com diu oficialment l'IPCC, sino que altres causes naturals com el Sol, els corrents marins o els núvols tenen una influència més directa sobre aquests augments o descensos de la temperatura del planeta. Queda clar, si fos una causa natural l'IPCC no sería necessari i molts dels que l'integren aniríen a les llistes de l'atur.

Per aquest motiu seguirem llegint cada X temps noticies d'aquest tipus, senzillament perque la gent segueixi recordant la utilitat de l'IPCC i de les enormes despesses econòmiques que fan molts governs, començant pel nostre que és el que ens afecta, al cap i a la fi, la majoría de la gent ja està convençuda malgrat no tenir ni idea de Climatología.

És una pena que certs científics s'hagin deixat arrossegar per mètodes més propis d'una secta, deixant de banda el debat i els mètodes de falsació propis del mètode científic.

Etiquetes de comentaris: